芯片產(chǎn)業(yè)一直是中國科技產(chǎn)業(yè)的“阿喀流斯之踵”,近些年無論是企業(yè)層面還是政策層面都對芯片產(chǎn)業(yè)進行了足夠的重視,在芯片產(chǎn)業(yè)的投資力度很大,但是,目前就整個芯片市場而言,卻面臨著一個轉(zhuǎn)型期,國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)能不能在這個時期有所建樹呢?
近日,芯片巨頭英特爾宣布將裁員1.2萬人,占總員工數(shù)的11%,這一舉動引起了整個行業(yè)的轟動。
英特爾這一舉動很直接的原因就是全球PC市場的下滑與衰退,作為PC芯片行業(yè)當仁不讓的龍頭大哥,英特爾所受到的沖擊無疑巨大的,因而裁員瘦身,開源節(jié)流以保持自己的競爭力便是一種自然而然的選擇。事實上,另一大芯片巨頭高通也早在去年就宣布了全球裁員15%的計劃,可以說目前整個芯片市場的大環(huán)境進入了瓶頸期。
作為電子科技產(chǎn)業(yè)基礎的芯片市場都已將開始動搖了,其他科技領域企業(yè)的日子想來也不會好過。英特爾轉(zhuǎn)型的背后是全美科技業(yè)共同面臨的一大現(xiàn)實困境,據(jù)統(tǒng)計,全美科技企業(yè)在未來12個月將裁員36.9萬人。
以下是各大科技公司的裁員人數(shù)明細:
EMC: 總員工數(shù)70,000 裁員40% 裁員人數(shù)28,000
VMWare: 總員工數(shù)17,000 裁員30% 裁員人數(shù)5,100
HP Enterprise: 總員工數(shù)240,000 裁員30% 裁員人數(shù)72,000
HP Inc: 總員工47,000 裁員30% 裁員人數(shù)14,000
IBM: 總員工數(shù)379,000 裁員40% 裁員人數(shù)150,000
思科: 總員工數(shù)72,000 裁員40% 裁員人數(shù)28,000
Juniper: 總員工數(shù)8,800 裁員40% 裁員人數(shù)3,500
甲骨文: 總員工數(shù)132,000 裁員25% 裁員人數(shù)33,000
微軟: 總員工數(shù)118,000 裁員20% 裁員人數(shù)23,000
Symantec: 總員工數(shù)19,000 裁員25% 裁員人數(shù)4,750
F5 Networks: 總員工數(shù)4,500 裁員25% 裁員人數(shù)1,125
雅虎: 總員工數(shù)12,500 裁員50% 裁員人數(shù)6,250
Yelp: 總員工數(shù)3,671 裁員50% 裁員人數(shù)1,800
市場研究機構International Business Strategies (IBS)前不久也調(diào)降了對2016年芯片市場成長率的預測,由原先的衰退1%,進一步下修為衰退2.13%、營收規(guī)模降到3,305.6億美元。
當然,要是貿(mào)然就說“芯片市場正在進行全面的大衰退”肯定是危言聳聽,因為芯片作為電子世界最核心的原件有著其他產(chǎn)品無法替代的作用。但是,隨著PC市場的衰落以及智能手機市場的飽和,整個芯片市場必定會尋求轉(zhuǎn)型,以找到下一個突破口。
新興產(chǎn)業(yè)對于芯片的需求旺盛
與整個芯片市場衰退現(xiàn)象相對應的是,隨著物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,市場對于新興產(chǎn)業(yè)芯片的需求旺盛,比如說人工智能、VR/AR、無人機、車聯(lián)網(wǎng)等等,而資本也對這些領域非常追捧,投資者都愿意重金投資甚至收購這方面的企業(yè)以對未來進行布局。
英特爾、高通等巨頭更是急不可耐,早早入局,以英特爾為例。
英特爾其實早已將目光投向了物聯(lián)網(wǎng),并將物聯(lián)網(wǎng)作為公司的Next Big Thing。目前Intel推出了各式各樣的物聯(lián)網(wǎng)相關軟硬件產(chǎn)品以幫助開發(fā)者。英特爾方面聲稱,如果在物聯(lián)網(wǎng)領域進展順利的話,那么搭載英特爾芯片的可穿戴智能產(chǎn)品、家庭自動化設備以及連網(wǎng)汽車等都將能夠通過配置英特爾處理器的網(wǎng)絡設備,來與數(shù)據(jù)中心的電腦進行交流。除此之外,英特爾還宣布,Wind River——即所謂的植入系統(tǒng)軟件解決方案將提供一對針對物聯(lián)網(wǎng)設備的操作系統(tǒng),從而讓這些設備能夠連接到英特爾公司的云平臺。當然,這些只是英特爾在物聯(lián)網(wǎng)布局的冰山一角,但由此卻能窺見英特爾在物聯(lián)網(wǎng)領域的雄心壯志。
憑借英特爾在技術方面的積累和雄厚的資金實力,肯定能在物聯(lián)網(wǎng)領域爭得一席之地,但物聯(lián)網(wǎng)能否像當年的處理器一樣,成為拯救英特爾的功臣,那就尚未可知。
芯片作為電子世界的基礎不會消失
半導體行業(yè)有一定的周期很正常,但是芯片行業(yè)的興衰看的不是技術進步有多快,還有多大進步空間,而是是否還有巨大潛在需求支撐。各種計算處理、通信電子、移動終端仍然保持著很大的需求量,產(chǎn)品的更迭與開發(fā)仍然在不斷進行著,而且智能產(chǎn)品的需求量也在不斷的上升。技術上IP與SoC化亦不斷推進,從這個角度來說芯片行業(yè)并不是在走下坡路。
芯片業(yè)不是個單獨的產(chǎn)業(yè),而是一個基礎工業(yè),作為一個support而存在,下游榮則芯片榮,下游囧則芯片囧。所以并不是芯片業(yè)在走下坡路,只是市場正在調(diào)整姿勢而已,在物聯(lián)網(wǎng)領域,越來越多的領域需要芯片的支持,而芯片也會與更多的行業(yè)產(chǎn)生關聯(lián),相信眾多碎片化的應用領域會使得整個芯片行業(yè)煥發(fā)更強大的生機。
全球芯片市場的衰退對于中國發(fā)展芯片技術來說或是一場機遇
芯片產(chǎn)業(yè)一直是中國科技產(chǎn)業(yè)的“阿喀流斯之踵”——長期受制于人,即使有像銀河超級計算機這些“面子”上的產(chǎn)品,其“里子”用的還是外國進口的芯片。
美國、韓國、日本、臺灣的半導體產(chǎn)業(yè)都是順著市場潮流和資本市場的東風發(fā)展起來的。技術的積累,研究的進步離不開市場對浪潮之巔新產(chǎn)品的追捧,反過來也為其進一步開發(fā)研究拓展打好了資金基礎,這是一個良性循環(huán)過程,同時商業(yè)模式也從探索走向成熟。
但是在整個芯片市場開始衰退的時間里,中國的市場需求依舊保持著足夠的活力,根據(jù)半導體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(Semiconductor Industry Association,SIA)的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù),全球芯片市場自2015年中開始的衰退,一直持續(xù)至今,除了中國之外的所有區(qū)域市場銷售額與前一年同期相較都呈現(xiàn)衰退。
中國市場同樣面臨著PC市場的下滑與智能手機市場飽和的問題,而總的市場需求卻能夠增加則說明在物聯(lián)網(wǎng)領域等新興市場的需求要比國外市場增加的更多,這其實也國內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)的市場反應并不落后國外,所以這也給了國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)的一個機會,國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)可以從兩個角度發(fā)展自主芯片產(chǎn)業(yè)。
1. 直接引進外國技術
讓外國芯片企業(yè)將核心技術轉(zhuǎn)讓給中國企業(yè),這在以前聽起來是天方夜譚的事情,但是,正如上文所說,隨著芯片市場整體的下滑,以及中國芯片市場的強勢,讓越來越多的芯片企業(yè)更加愿意在中國市場有更深入的投入,前不久AMD便宣布了允許旗下一家新成立的中國合資企業(yè)使用其專利技術以開發(fā)芯片。當然更暴力的做法就如同紫光一般直接斥巨資收購芯片廠商。
2.政府大力扶持
近幾十年來,中國政府一直在斷斷續(xù)續(xù)地促進本土半導體行業(yè)的發(fā)展。但是之前投入的熱情也不是很大,在整個90年代后半期投入的資金不足10億美元。但是,根據(jù)2014年制定的一項宏偉計劃,政府將向公共和私營基金投入1000億至1500億美元。此舉的目標是到2030年從技術上趕超世界領先企業(yè),包括各類芯片的設計、裝配和封裝公司,從而擺脫對國外供應商的依賴。在許多芯片業(yè)務領域,中國企業(yè)最終可能在技術上實現(xiàn)趕超,但卻有可能因為產(chǎn)能過剩而給整個行業(yè)帶來沖擊。因此在花大資金對芯片產(chǎn)業(yè)進行扶持引導的時候,需要認清兩個問題:
第一,中國半導體制造能力弱,無法支撐中國大陸目前快速發(fā)展的設計企業(yè)的代工需求,也無法跟上設計企業(yè)、整機企業(yè)在很多關鍵領域需要自主產(chǎn)能的需求,比如存儲器、基帶芯片需要的先進工藝,比如MEMS、功率器件需要的特色工藝,必須擴大產(chǎn)能,提升制造能力。
第二,中國對制造業(yè)的投資增速在前些年是遠遠落后于全球水平的,現(xiàn)在遇到摩爾定律失效,F(xiàn)DSOI等新的工藝被關注,這是難得的制造業(yè)發(fā)展窗口期,當然應該加大投資力度,在工藝提升和產(chǎn)能擴充上加快趕超速度。
所以,對于半導體制造業(yè)的投資,需要有頂層規(guī)劃,并且在執(zhí)行層面保持區(qū)域性競爭,但杜絕一擁而上。中國制造業(yè)典型的風格就是頂層意志出臺后,各地方政府開始蜂擁而上。但其實各個地方政府在對半導體這個長產(chǎn)業(yè)鏈的認知上是參差不齊的,對中國半導體哪些領域該發(fā)展,哪些領域應該避免同質(zhì)化,并沒有足夠的了解。這樣非常容易造成類似“產(chǎn)能過?!钡默F(xiàn)象,最后項目被爛尾,對產(chǎn)業(yè)發(fā)展毫無幫助,負面影響重大。