引言

隨著5G網(wǎng)絡(luò)向高速率、低延遲、大連接的演進(jìn)，車聯(lián)網(wǎng)、AR/VR、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)等新興應(yīng)用對(duì)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)時(shí)性和可靠性提出了極致要求。然而，5G系統(tǒng)中終端的高移動(dòng)性與網(wǎng)絡(luò)的異構(gòu)性，導(dǎo)致終端需在不同廠商、不同類型的小區(qū)間頻繁切換，切換過程中的基站間互操作兼容性與數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)性能已成為制約用戶體驗(yàn)的關(guān)鍵瓶頸［1］。為解決異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中不同廠商基站間的互操作兼容性問題，切換過程中通常采用全量配置(Full Configuration)策略［2］。具體而言，目標(biāo)基站通過全量配置流程，先完全清空終端在源基站側(cè)的配置信息(如無線資源分配、QoS參數(shù)等)，再重新加載自身的完整配置參數(shù)(包括接入?yún)?shù)、安全上下文等)。這一方式可從根本上規(guī)避因廠商間協(xié)議實(shí)現(xiàn)差異導(dǎo)致的互操作問題，確保終端能順利接入目標(biāo)基站。然而，全量配置雖有效解決了兼容性問題，卻引入了數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)丟失的關(guān)鍵問題。在現(xiàn)有處理流程中，源基站在收到目標(biāo)站的全量配置后，會(huì)立即停止向終端傳輸數(shù)據(jù)，并丟棄緩存中未完成傳輸?shù)南滦袛?shù)據(jù)分組。這種“一刀切”的處理方式，導(dǎo)致切換過程中出現(xiàn)數(shù)據(jù)斷流，直接影響5G網(wǎng)絡(luò)對(duì)高實(shí)時(shí)性應(yīng)用的支持能力，嚴(yán)重降低用戶體驗(yàn)與網(wǎng)絡(luò)可靠性。此外，全量配置并非適用于所有場(chǎng)景，比如站內(nèi)切換的場(chǎng)景，站內(nèi)小區(qū)之間都是同廠商，不存在互操作兼容性問題，此時(shí)如果也采用全量配置的形式無疑是極大的邏輯浪費(fèi)，同時(shí)還會(huì)引入多余的時(shí)延，因此站內(nèi)切換的場(chǎng)景下通常使用增量配置的形式。針對(duì)異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)移動(dòng)性挑戰(zhàn)，現(xiàn)有研究主要聚焦移動(dòng)性參數(shù)的自適應(yīng)優(yōu)化［3-4］，雖顯著提升了異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)下的切換成功率，卻未能解決數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)丟失的核心缺陷。同時(shí)，切換配置領(lǐng)域研究主要集中于增量配置的實(shí)現(xiàn)機(jī)制［5-6］，雖闡明了其實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)，但仍缺失全量/增量配置的動(dòng)態(tài)自適應(yīng)機(jī)制。針對(duì)全量配置策略下數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)丟失這一核心痛點(diǎn)，本文聚焦5G網(wǎng)絡(luò)全量配置切換場(chǎng)景中的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)問題，提出一種適配全量配置場(chǎng)景的無損數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)機(jī)制。該機(jī)制通過優(yōu)化源基站數(shù)據(jù)發(fā)送緩存隊(duì)列的轉(zhuǎn)發(fā)處理邏輯，實(shí)現(xiàn)全量配置切換場(chǎng)景下數(shù)據(jù)的無損轉(zhuǎn)發(fā)。該機(jī)制的研究，有效解決了全量配置場(chǎng)景下“數(shù)據(jù)斷流”的行業(yè)痛點(diǎn)，能夠進(jìn)一步提升網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量并增強(qiáng)用戶體驗(yàn)。針對(duì)站內(nèi)切換場(chǎng)景使用全量配置會(huì)引入時(shí)延的問題，本文提出了一種增量配置與全量配置自適應(yīng)的機(jī)制，該機(jī)制能夠根據(jù)不同的場(chǎng)景靈活啟用不同的配置。

本文詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載：

http://www.ihrv.cn/resource/share/2000006930

作者信息：

黃增先

(銳捷網(wǎng)絡(luò)股份有限公司，福建 福州 350108)