在通信專家看來，IP網絡代替了SDH、ATM、FR、X.25等等，說明了IP網絡的強大生命力，說明了無連接網絡的生命力。因此，他們更青睞于采用IPRAN技術構建移動回傳承載網。

基站回傳，主要集中在基站(BTS)與基站控制器(BSC)之間的傳送網絡，稱之為RAN(RadioAccessNet-work)。現在存在兩種主流技術在競爭：IP-RAN和PTN-RAN。

任何一個技術，本身都不存在對和錯，優(yōu)和劣，不能從技術細節(jié)來比較。一種技術背后的理念和指導思想是關鍵的，同時需與應用環(huán)境、成本、成熟度、產業(yè)鏈等綜合因素結合起來分析，才會有優(yōu)和劣的差別，基站回傳技術也不例外。

從通信理論基礎來看，傳送網絡本質上的區(qū)別體現在三個層面：首先是時分復用(TDM)和分組復用(Packet)的本質區(qū)別，這是第一層的區(qū)別，典型的就是SDH網絡和IP網絡的差別；其次是面向連接和無連接的差別，典型的就是IP與ATM網絡的差別，類似于鐵路和公路差別一樣；最后就是動態(tài)尋址和靜態(tài)尋址。

PTN-RAN和IP-RAN，無論是基于IP包的分組，還是MPLS標簽的交換，都是分組復用網絡，這說明在網絡本質的第一層次上是兩者相同的，但是PTN-RAN是面向連接的，而IP-RAN是無連接的，在第二層次上兩者不同；最后，IP-RAN是以IP地址來尋址，可以以來OSPF、ISIS等動態(tài)路由，同時支持靜態(tài)路由配置，而PTN-RAN是靜態(tài)配置尋址的，不具備動態(tài)尋址的能力。所以兩者的本質差異就是連接與無連接的差異，動靜結合尋址和靜態(tài)尋址的差異。

IP-RAN和PTN-RAN都是分組復用網絡，兩者都存在極端情況下的資源不足問題，存在不同業(yè)務之間資源競爭問題，解決的辦法就是QoS技術。資源保證是所有業(yè)務質量保證的基礎，巧婦難為無米之炊，沒有絕對的資源，什么技術也不能保證網絡的業(yè)務質量。所以說，IP-RAN和PTN-RAN在業(yè)務質量保證上是一致的。

有連接與無連接，孰優(yōu)孰劣，從技術本身以及通信網絡的發(fā)展歷史和現狀來判斷。面向連接，網絡的連接數與網絡節(jié)點數的平方成正比。規(guī)模越大，連接數量越多，開通和維護連接的工作量也越大，這就是大家一直認為有連接網絡的網絡擴展性難題和維護管理難題。而無連接的網絡，不存在點對點的連接，只有網絡接入，沒有連接的概念，所以沒有N平方的擴展性瓶頸。發(fā)展是硬道理，所以無連接的網絡表現出強大的生命力。

舉例來說，某國內大型保險公司，全國有4000多個分子節(jié)點，企業(yè)數據中心在上海和深圳，所有數據需要存儲和備份到兩個數據中心。原來采用SDH組網，每一個分子機構租用兩條SDH傳輸到上海和深圳，每一條SDH都需要在本地接入點、本地區(qū)節(jié)點、省節(jié)點、跨省、對端省、對端地區(qū)、對端接入點逐一配置，全部8000條SDH線路，配置工作量可想而知。這只是實現了4000×2的部署，而不是4000×4000的部署，如果要實現4000×4000，幾乎不可能。后來租用了某運營商的IP/MPLSVPN，4000個分支機構只要在本地接入，網絡其他不必進行任何配置，就實現了4000×4000節(jié)點之間的互聯(lián)互通。鏈路的開通和維護工作量減少了幾百萬分之一。這就是無連接的好處。

所以，無連接的網絡擴展性好，維護管理簡單。面向連接的網絡，存在擴展性瓶頸，維護和開通工作量大。

動態(tài)路由與靜態(tài)路由的問題，其實是一個網絡管理問題。這就像市場經濟和計劃經濟的差異，是管理經濟的兩種不同的手段和理論體系。動態(tài)路由，就像市場經濟，每一個實體根據自身的智能收集網絡拓撲信息、故障信息、負載信息，然后根據共同的規(guī)則(Protocol)進行判斷并作出反應。靜態(tài)配置，就像計劃經濟，所有的配置和管理，依賴一個集中的管理中心，管理中心管理收集每一個設備的細節(jié)，根據對信息的分析和判斷，再控制每一個設備做出反應。

動態(tài)路由，依賴的是設備的智能，是對個體能力的信任和授權，是互聯(lián)網無為而治的思想體現，這是互聯(lián)網的優(yōu)勢之一。比如中國電信的Chinanet和CN2骨干網絡，是世界上流量最大的網絡，傳送能力是面向連接和靜態(tài)配置的傳統(tǒng)網絡的幾百倍，但是維護管理人員只有幾十分之一。2005年4月11日，中國最大的互聯(lián)網Chinanet由于偶然的路由協(xié)議Bug，導致全網上百臺骨干路由器癱瘓，但是很有趣的是，在20分鐘內，在沒有人的干預下，全網自動恢復了正常。這就是無為而治的理念。發(fā)生這樣的故障當然不是好事件，是多年來發(fā)生的第一次，但是能夠自動恢復確實體現了互聯(lián)網強大的自愈能力。所以說，分組+動態(tài)路由+無連接的網絡，是一個可擴展的、無為而治的、簡潔的網絡，肯定是網絡發(fā)展的方向。所以IP-RAN是方向。

在IP-RAN與PTN-RAN的競爭中，還有幾個討論的關鍵點。

第一，故障倒換時間50ms的要求。在傳統(tǒng)的SDH網絡中，采用1：1的備份機制，實現了故障情況下的50ms切換。事實上，從現在業(yè)務的角度看，無論是語音通話、視頻電影、文件下載等，都沒有50ms的必要，作為語音業(yè)務的軟交換的要求是3秒。而且現在整個長途網絡，幾千公里都全部是IP網絡，最后幾公里實現了50ms沒有任何意義。

第二，可管理性。為了實現可管理，PTN建議3.3ms發(fā)生一個OAM報文。這個功能是為了實現50ms的切換而設計的，目的是快速的故障檢測，然后快速切換。如果沒有必要50ms切換，第二點的存在就沒有必要。依賴現在的BFD技術，每100ms發(fā)送一個故障檢測，可以實現Sub-Second的故障切換，完全可以滿足要求。其次，簡單就是可管理的基礎，無為而治是管理的最高境界?，F在銀行、證券等大客戶，他們的業(yè)務實時要求極高，可靠性要求也極高，但是越來越多開始采用MPLSVPN承載業(yè)務。

最后，產業(yè)鏈。IP-RAN采用IP路由器+以太網交換機，無論在企業(yè)、政府和運營商，都得到廣泛應用，所以它的產業(yè)鏈最完善，規(guī)模最大。而PTN-RAN只有在運營商的基站接入采用，標準化程度差，產業(yè)規(guī)模小，不足以支撐一個產業(yè)的發(fā)展。記得在3年前，Nortel公司推出了PBT的技術，其出發(fā)點與PTN很相似，將分組網絡建成傳輸SDH的模樣，結果由于產業(yè)規(guī)模小，價格是以太網的3倍，維護管理也極其復雜?，F在再也沒有人提PBT了，Nortel巨人也不得不宣布破產。

從回傳需求的角度看，基站與基站控制器之間IP可達就可以了，也就是只要三層可達，這就是IPRAN。至于傳輸層采用什么，其實無所謂，傳統(tǒng)以太網、PTN、MPLS二層VPN(偽線)、SDH、MSTP、光纖等等，什么都可以?，F在大家有了一個固定的思維，就好像IPRAN一定要MPLS，一定要MPLS的偽線技術，實際上MPLS偽線不是必需的，無論是PTN實現的，還是路由器實現的。

基站回傳沒有想象中那么復雜，一個基站類似于一個高要求的大客戶接入，在此基礎上增加時鐘同步的能力，至于OAM的功能，簡單的BDF就基本可以了?，F在的大客戶專線，采用雙接入鏈路+BDF的故障檢測機制，BFD在客戶的出口路由器CPE與局端的業(yè)務路由器SR之間，在CPE與SR之間是傳統(tǒng)的以太網交換機，就能夠保證99.999%的可靠性和快速切換了。現在軟交換的TG、AG、IAD，3G的很多數據設備接入，都采用這種簡單的大客戶專線接入方式，基本上滿足了業(yè)務的要求。

從商業(yè)價值的角度看，一個雙鏈路高可靠的100M專線價格大約15萬元/月。某運營商全國30萬基站，450億元/年的收入，一個基站收入是15萬元/年，1.2萬元/月。

所以，一個小小的基站，看不出特殊的理由和必要性重新選擇一種全新的技術和設備。所以IPRAN組網就是采用IP路由器+以太網交換機+BFD檢測+時鐘同步功能，這是最簡單、最經濟、最可行的方案。

鏈接

爭執(zhí)背后的哲理

IP-RAN與PTN-RAN的競爭，是ATM與IP、ASON與IP、PBT與IP競爭的延續(xù)。同時，IP-RAN和PTN-RAN之爭還有復雜的專業(yè)情節(jié)和個人感情摻雜其中，所以很復雜。

我是IP專業(yè)的，與傳輸專業(yè)的專家討論，辯論是經常的事件，慶幸的是我們做到了君子和而不同。

IP-RAN與PTN-RAN的競爭還會繼續(xù)，相互會取長補短。長期來看，肯定是IP-RAN。PTN-RAN最多只是曇花一現和過渡，不會超過3年，這是各自技術后面對的理念和哲理決定的，是由產業(yè)鏈決定的。

總之，靜態(tài)的、面向連接的、TDM的網絡，無論與誰聯(lián)姻，都無法改變被市場淘汰的命運，只是時間而已，至多在局部的狹窄的場景使用。IP-RAN在基站回傳領域的應用，是IP網絡代替?zhèn)鹘y(tǒng)網絡的一個環(huán)節(jié)，一切都在歷史的自然發(fā)展中。