如果你是一名IT管理者，那么你是否曾經(jīng)考慮過(guò)為公司部署存儲(chǔ)虛擬化？Gartner近期的調(diào)查報(bào)告顯示，雇員在500人以上的大公司中，已經(jīng)有四分之一部署了存儲(chǔ)虛擬化的產(chǎn)品，另有55%的公司已經(jīng)準(zhǔn)備在未來(lái)兩年內(nèi)這樣做。
  　　存儲(chǔ)虛擬化是一個(gè)抽象的表示，當(dāng)前的服務(wù)器和應(yīng)用程序存儲(chǔ)情況并不同于真實(shí)的物理存儲(chǔ)，比較有代表性的技術(shù)是整合多個(gè)存儲(chǔ)設(shè)備，并在一個(gè)控制臺(tái)上對(duì)它們進(jìn)行管理。這一技術(shù)能夠迅速地在商用領(lǐng)域爭(zhēng)得一席之地，無(wú)疑是有其特色的：在許多情況下，它可以幫助減輕存儲(chǔ)管理的負(fù)擔(dān);為數(shù)據(jù)中心遷移、備份和災(zāi)難恢復(fù)提供更好的模式。
  　　Enterasys  Networks最近把他們的數(shù)據(jù)中心從波士頓移到了位于馬薩諸塞州安杜弗的總公司。這次“搬家”，使他們從存儲(chǔ)虛擬化中嘗到了甜頭。Enterasys營(yíng)銷副總裁Trent Waterhouse說(shuō)：“在部署存儲(chǔ)虛擬化之前，這樣的遷移至少要浪費(fèi)我們一天時(shí)間，用一星期來(lái)完成這件事都有可能。不過(guò)由于采用了存儲(chǔ)虛擬化技術(shù)，整個(gè)過(guò)程只用了不到三十分鐘。”
  　　有一些常見的問(wèn)題需要被存儲(chǔ)管理員考慮到，在要部署存儲(chǔ)虛擬化項(xiàng)目前，他們絕對(duì)應(yīng)該讓腦子里的問(wèn)號(hào)明晰化。下面讓我們來(lái)看看一些比較有代表性的問(wèn)題。
  　　有了虛擬化還需要隨時(shí)監(jiān)控嗎？
  　　相比較存儲(chǔ)虛擬化，分配存儲(chǔ)要容易一些——也許是太容易了。
  　　ITonCommand公司首席執(zhí)行官Jonathan Smith警告IT管理者要密切注意存儲(chǔ)以及每個(gè)應(yīng)用程序的工作要求：“你們能夠影響很多的系統(tǒng)。此前你們可能沒有這種權(quán)力，不過(guò)突然之間，你就可以隨心所欲地操縱它們了。”
  　　Smith的公司目前正在使用以惠普存儲(chǔ)所搭建的LeftHand Networks虛擬化系統(tǒng)。他表示，一名IT管理員可能會(huì)在一個(gè)特定的存儲(chǔ)量中看到很多閑置空間，并且會(huì)產(chǎn)生填補(bǔ)它的欲望。如果存儲(chǔ)被分配給一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，或者一些I/O密集型應(yīng)用，那么過(guò)度使用資源就會(huì)對(duì)性能產(chǎn)生影響。
  　　Smith說(shuō)：“請(qǐng)務(wù)必確定合適的空間，真正了解您的應(yīng)用程序所需要的運(yùn)行環(huán)境性能。”
  　　這些關(guān)注點(diǎn)非常地務(wù)實(shí)，尤其是當(dāng)談到虛擬化技術(shù)的一個(gè)組成部分——自動(dòng)精簡(jiǎn)配置時(shí)。相比較物理分配，IT管理員可以通過(guò)自動(dòng)精簡(jiǎn)配置技術(shù)給當(dāng)前應(yīng)用賦予更多的存儲(chǔ)容量。這樣做的好處在于，解決了預(yù)分配給應(yīng)用程序的存儲(chǔ)空間被閑置的問(wèn)題，以及由此造成的存儲(chǔ)空間過(guò)度供應(yīng)的問(wèn)題。
  　　使用自動(dòng)精簡(jiǎn)配置技術(shù)，可以使分配給應(yīng)用程序的存儲(chǔ)容量利用率超過(guò)100%，因?yàn)樗粫?huì)一次性消耗掉所有的磁盤容量。
  　　Truly Nolen Pest Control公司系統(tǒng)工程師Themis Tokkaris表示，用戶可以通過(guò)分配不超過(guò)物理容量的較小卷空間的方法來(lái)確保系統(tǒng)安全運(yùn)作，或者按需盡可能多的將存儲(chǔ)空間分配給每個(gè)應(yīng)用程序，然后隨時(shí)對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)控。如果你想要在應(yīng)用及存儲(chǔ)空間間找到一個(gè)平衡，那么這是最好的辦法。
  　　Tokkaris說(shuō)：“你必須對(duì)資源占用進(jìn)行監(jiān)控，防止存儲(chǔ)空間被占滿，因?yàn)檫@真的能毀掉所有的一切。”
  　　服務(wù)器虛擬化能獨(dú)立運(yùn)作嗎？
  　　一個(gè)常見的問(wèn)題是，如果沒有使用服務(wù)器虛擬化技術(shù)，那么單獨(dú)部署存儲(chǔ)虛擬化還有意義嗎？答案是肯定的。雖然實(shí)際上，同將服務(wù)器和存儲(chǔ)都做了虛擬化的情況相比，你不會(huì)得到太多的靈活性。IBM存儲(chǔ)虛擬化市場(chǎng)經(jīng)理Chris  Saul說(shuō)：“如果你將二者都進(jìn)行虛擬化操作，那么你在部署新的應(yīng)用時(shí)會(huì)得到最大的靈活性。”然而，讓存儲(chǔ)虛擬化孤軍奮戰(zhàn)也是有好處的。
  　　存儲(chǔ)虛擬化廠商DataCore Softwareproduct市場(chǎng)經(jīng)理Augie  Gonzalez表示，在沒有虛擬服務(wù)器的情況下，依然可以令災(zāi)難恢復(fù)，可利用性以及數(shù)據(jù)遷移等操作狀況得以改善。此外，存儲(chǔ)虛擬化本身可以提供自動(dòng)精簡(jiǎn)配置技術(shù)，以及隨之而來(lái)的對(duì)存儲(chǔ)設(shè)備的集中管理等等管理架構(gòu)簡(jiǎn)化。不過(guò)翻回頭看，沒有虛擬化存儲(chǔ)，而單運(yùn)行虛擬化服務(wù)器說(shuō)起來(lái)就有點(diǎn)問(wèn)題了。Enterprise Strategy Group (ESG)分析師Mark Peters表示，配置于同一物理設(shè)備上的多個(gè)虛擬服務(wù)器卻無(wú)法共享數(shù)據(jù)，這讓人覺得有些不可思議。eters說(shuō)：“即便是沒有服務(wù)器虛擬化，你也可以從存儲(chǔ)虛擬化中得到不少好處。反之就沒那么容易了。”

      只買一家存儲(chǔ)廠商的產(chǎn)品可行嗎？
  　　鑒于虛擬化為整合多個(gè)儲(chǔ)存裝置來(lái)設(shè)計(jì)的，所以如果所有組件均來(lái)自一個(gè)供應(yīng)商，那么效果就不會(huì)很明顯。
  　　這已經(jīng)成了人們嘴邊的慣例了。不過(guò)，存儲(chǔ)分析師Arun Taneja說(shuō)：“很多人認(rèn)為存儲(chǔ)虛擬化有一個(gè)異構(gòu)的前提，也就是說(shuō)一些人的觀點(diǎn)是有三家公司同時(shí)參與才會(huì)令存儲(chǔ)虛擬化生效。我要說(shuō)的是，忘了這種言論吧。即使你堅(jiān)持只同一個(gè)供應(yīng)商簽約也沒有問(wèn)題。”
  　　Taneja表示，相比較其它IT領(lǐng)域，存儲(chǔ)市場(chǎng)是更為專有化的。這就導(dǎo)致如果你僅僅鐘情一個(gè)存儲(chǔ)廠商好像就會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題。
  　　舉例來(lái)說(shuō)，如果你是一位EMC的客戶，并且有兩個(gè)Symmetrix DMX box產(chǎn)品，Taneja說(shuō)：“你只是想將二者整合為一進(jìn)行管理，但是沒有存儲(chǔ)虛擬化你就不能這樣做，這在存儲(chǔ)世界里是多么可笑的邏輯。”當(dāng)你想要管理多個(gè)廠商的存儲(chǔ)設(shè)備時(shí)，這個(gè)“可笑邏輯”的獨(dú)家程度在存儲(chǔ)市場(chǎng)上呈現(xiàn)了一種新的特點(diǎn)。這和我們下面要談到問(wèn)題的正好契合。
  　　從設(shè)備廠商還是從第三方購(gòu)買虛擬化產(chǎn)品
  　　到底是從廠商還是第三方購(gòu)買存儲(chǔ)虛擬化產(chǎn)品，這是個(gè)問(wèn)題，而且往往會(huì)將企業(yè)采購(gòu)陷入兩難境地。Taneja表示，如果您看重靈活性，特別是如果您計(jì)劃將主要數(shù)據(jù)遷移，那么第三方企業(yè)是比較好的選擇。像飛康軟件和DataCore等都有能力同時(shí)管理多個(gè)廠商的存儲(chǔ)設(shè)備，無(wú)論是EMC、惠普，還是IBM、日立。
  　　Truly Nolen公司選擇了第三方廠商DataCore，盡管Truly Nolen使用的是惠普存儲(chǔ)。Tokkaris表示，此前，Truly Nolen對(duì)包括HP、EMC以及Dell EqualLogic在內(nèi)的虛擬化廠商都進(jìn)行了評(píng)估，但最后之所以定位在DataCore上，主要是因?yàn)樗阋艘恍覍?duì)硬件廠商的兼容性上更為靈活。
  　　多數(shù)存儲(chǔ)供應(yīng)商都承諾能夠管理異構(gòu)環(huán)境。其中包括IBM SAN Volume Controller、NetApp V-Series以及EMC Invista等產(chǎn)品。不過(guò)業(yè)界的潛規(guī)則是，廠商都會(huì)首選支持自己的存儲(chǔ)產(chǎn)品，兼容其它廠家的產(chǎn)品實(shí)際被擺在了次要位置。
  　　Taneja說(shuō)：“廠商們都會(huì)一如既往地首先支持他們自己的系統(tǒng)。這意味著EMC Invista會(huì)支持DMX和Clariion產(chǎn)品，他們可能會(huì)支持其它設(shè)備，但是這種支持始終是延后的，而且支持度也不會(huì)完整。這就是所謂的不和敵人站在同一戰(zhàn)壕里。”Peters預(yù)測(cè)，隨著存儲(chǔ)虛擬化技術(shù)越來(lái)越被普及，市場(chǎng)壓力將迫使廠商把工作做得更好，使得他們能夠支持競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)。
  　　其實(shí)，如果您的存儲(chǔ)設(shè)備是從同一廠商處購(gòu)買的，解決方案也很簡(jiǎn)單。Taneja對(duì)此表示：“我對(duì)一些人說(shuō)起過(guò)，如果你是日立公司的客戶而且是他們的忠實(shí)粉絲，就買他們的虛擬化產(chǎn)品來(lái)解放自己吧。”
  　　虛擬化是放在哪里都有效的“萬(wàn)金油”嗎？
  　　在大多數(shù)情況下而言，存儲(chǔ)虛擬化都會(huì)將操作簡(jiǎn)單化。誰(shuí)不想從單一的控制臺(tái)上來(lái)對(duì)多個(gè)存儲(chǔ)設(shè)備進(jìn)行管理，讓數(shù)據(jù)的移動(dòng)性提高，使災(zāi)難恢復(fù)變得易如反掌？Peters打了個(gè)比喻說(shuō)，存儲(chǔ)虛擬化就將是一輛沒開兩年的自動(dòng)檔汽車一樣：“同讓人類諸事親為相比，肯定會(huì)有更好更聰明的技術(shù)。”
  　　不過(guò)，甚至存儲(chǔ)虛擬化廠商也承認(rèn)有例子表明，這一技術(shù)并不是適合所有情況?；萜沾鎯?chǔ)市場(chǎng)主管Kyle  Fitze表示，存儲(chǔ)虛擬化并不適用每一家企業(yè)。他認(rèn)為，虛擬化實(shí)際上為存儲(chǔ)流程增加了一層復(fù)雜性，你在管理單獨(dú)的儲(chǔ)存設(shè)備之外，還要對(duì)虛擬層進(jìn)行管理。他補(bǔ)充道，盡管企業(yè)實(shí)現(xiàn)了虛擬化，但是在為磁盤陣列添加新物理驅(qū)動(dòng)器后，你仍然要重新配置設(shè)備。作為一般的經(jīng)驗(yàn)法則，存儲(chǔ)系統(tǒng)環(huán)境越復(fù)雜，虛擬化所帶來(lái)的益處也就越大。
  　　Fitze說(shuō)：“在這里會(huì)碰到一個(gè)復(fù)雜和效益的杠桿。如果當(dāng)前的環(huán)境復(fù)雜而且難于管理，那么增加了虛擬層后可以簡(jiǎn)化這種復(fù)雜性。如果虛擬化環(huán)境本身并不大，而且可以在沒有數(shù)據(jù)保護(hù)的情況下有效地進(jìn)行管理，那么，為了虛擬化而虛擬化可能就不是一個(gè)好主意。”