問題中提到的MIUI、Flyme和EMUI分別是小米，魅族和華為三家手機(jī)廠商基于安卓系統(tǒng)推出的第三方操作系統(tǒng)。更準(zhǔn)確地說，它們只是深度定制的安卓系統(tǒng)，各個(gè)廠商根據(jù)自己對(duì)消費(fèi)者需求的理解做優(yōu)化和開發(fā)罷了。從操作系統(tǒng)的層面上來說，依然都是安卓系統(tǒng)，可以進(jìn)行比較的只是各個(gè)廠商的優(yōu)化工作，誰更討喜。

客觀地說，由于安卓系統(tǒng)本身就在不斷升級(jí)，功能也日益成熟，強(qiáng)大和完善，繼續(xù)留給第三方廠商倒騰的空間并不大。作為國(guó)內(nèi)比較優(yōu)秀的幾家手機(jī)廠商，魅族雖然目前規(guī)模劣勢(shì)明顯，但是發(fā)展較早，而且Flyme一直口碑不錯(cuò)。至于華為，雖然在UI領(lǐng)域發(fā)力較晚，但是手機(jī)出貨量驚人，公司本身人才濟(jì)濟(jì)，經(jīng)過幾年的發(fā)展，現(xiàn)在推出的版本也不會(huì)有太大的問題。而MIUI則是完全不一樣的存在，因?yàn)?，小米手機(jī)當(dāng)年可以異軍突起，MIUI的推動(dòng)作用不可忽視。Flyme和魅族手機(jī)可以說是互相成就，華為則是手機(jī)市場(chǎng)的成功孕育了EMUI，而MIUI是給小米手機(jī)打前陣，做鋪墊，樹口碑的存在。

MIUI推出來的時(shí)候，小米手機(jī)還不存在。在當(dāng)時(shí)，MIUI能贏得廣大用戶的青睞，完全就是憑UI本身過硬的實(shí)力。因此，從歷史的角度來說，MIUI的高光表現(xiàn)是值得肯定的。要說這三個(gè)定制系統(tǒng)誰對(duì)手機(jī)行業(yè)造成的影響最大，毫無疑問是MIUI。小米之所以能快速崛起，反超曾經(jīng)的先行者——魅族，MIUI在其中多多少少發(fā)揮了一些作用的。至于EMUI，曾經(jīng)是作為反面教材的存在，畢竟EMUI是華為手機(jī)獲得一定市場(chǎng)成功之后，華為才補(bǔ)的課。而MIUI一開始要面向普通的安卓手機(jī)用戶，并不是專門為小米手機(jī)準(zhǔn)備的，在機(jī)型適配方面也有更為良好的表現(xiàn)。因此，如果不考慮三家手機(jī)廠商的硬件部分，單純比較UI或者說定制系統(tǒng)的話，MIUI占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)然，如果沒有完美匹配的硬件，UI就不能發(fā)揮出最佳效果。Flyme受限于魅族手機(jī)相對(duì)平淡的市場(chǎng)表現(xiàn)，被消費(fèi)者接受程度相對(duì)是最低的，畢竟很多人壓根沒接觸過。華為手機(jī)銷量很高，但是華為主要的優(yōu)勢(shì)在于其硬件而非系統(tǒng)適配。相比較而言，MIUI一度是小米的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而小米在手機(jī)市場(chǎng)也有著比較不錯(cuò)的表現(xiàn)。所以說，從消費(fèi)者的接受度來說，MIUI的表現(xiàn)也是不錯(cuò)的。

至于三種MIUI各自的特點(diǎn)，反倒很難用來證明孰好孰壞，畢竟蘿卜青菜各有所愛。三種UI都有相當(dāng)數(shù)量的擁躉，在各自的粉絲群體眼里，大概各自都是最好的。鑒于共同的基礎(chǔ)都是安卓，本質(zhì)上又是接近的，無非就是風(fēng)格不同罷了，要分出高低是比較難的。

手機(jī)系統(tǒng)最終是要拿給用戶使用的，MIUI在普及程度，用戶口碑和行業(yè)影響力等多方面的綜合表現(xiàn)應(yīng)該說是最好的。不敢說MIUI一定是國(guó)內(nèi)安卓系統(tǒng)定制的最高水平，但是MIUI的確可以說是最有代表性的一家。