蘋果與高通已經(jīng)相愛相殺多年。就在昨天，高通祭出了殺手锏——福州中級人民法院通過了高通針對蘋果四家中國子公司提出的訴中臨時禁令，要求蘋果立即停止針對高通專利的侵權(quán)行為， iPhone 6S 至 iPhone X 等 7 款手機面臨被停售的命運。

蘋果是硬件市場的領(lǐng)頭羊，再加上正值敏感時期，這一樁大案也成為外界關(guān)注的焦點，另外，這也是高通在與蘋果漫長的專利糾紛中，第一次取得正面勝利。

不過，由于案件時間跨度長、涉及范圍廣，又是跨國企業(yè)，情況較為復雜。了解清楚這幾個細節(jié)，有助于你更好地理解這樁“世紀官司”。

一、為什么禁令只涉及老款 iPhone？

第一財經(jīng)披露的裁決書顯示，該案于 2017 年 11 月 15 日立案，高通公司于今年 7 月 10 日向福州中院申請責令諸被告先行停止侵犯專利權(quán)行為，請求對蘋果四家子公司的侵權(quán)產(chǎn)品 iPhone 6S 至 iPhone X的 7 款手機產(chǎn)品停止銷售，這其中 iPhone X 發(fā)布時間為 2017 年 9 月 13 日，在立案時間的范圍內(nèi)，而三款新 iPhone 的發(fā)布時間是今年 9 月 13 日，自然不會涉及。

二、訴中臨時禁令是怎么回事？蘋果還有沒有挽回的余地？

此次禁令是“訴中臨時禁令”，又稱為訴中行為保全。百度百科中的定義為：

避免當事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應有的損害或進一步的損害，法院得依他們的申請對相關(guān)當事人的侵害或有侵害之虞的行為采取強制措施。對行為保全的裁定，不可以上訴，但可以申請復議。

MBA 智庫中對于“訴中禁令”的特點解釋為：

1、訴中禁令具有依附性的特點，必須依附于訴訟。因此，訴中禁令既要以提起訴訟為前提條件，又依附于判決結(jié)果。一旦裁判的結(jié)果不同于訴中禁令的內(nèi)容，那么訴中禁令在于判決結(jié)果沖突范圍內(nèi)自動失去效力。而一旦裁判結(jié)果與訴中禁令的內(nèi)容一致，那么禁令措施可以轉(zhuǎn)化為執(zhí)行措施。

2、訴中禁令具有暫時性的特點，訴中禁令不是糾紛的最終解決方案，只是暫時性地對申請人提供保護。

訴中臨時禁令更多的是為了“預防”，主要是為了避免案件進行中可能存在的侵權(quán)行為，而且達到“臨時禁令”的門檻是要比“勝訴”低很多的。

以及，禁令只是裁定，并不是判決，所以自然無法走上訴流程，只能在訴中申請異議，而如果蘋果勝訴了，則禁令自動失效。

當然，可能很多人看到了這則報道：

《中國證券報》11日引述福州中院相關(guān)人士的話稱，該專利訴訟案已于上周下發(fā)裁定書。該裁定事項屬于專利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒有二審，該禁制令將適用于全國范圍。

對此，虎嗅咨詢了從事法務行業(yè)的虎嗅作者林華，他表示，就算蘋果敗訴了，依然對裁決有一次復議機會，而對復議的審理沒有一審二審之說；而退一萬步講，蘋果也可以選擇與高通和解，向法院申請解除禁令。

總而言之，現(xiàn)在還遠遠沒到你買不到蘋果手機的地步。

三、蘋果提出 iOS 12 不涉及專利問題，合理嗎？

蘋果當然沒有坐以待斃，其已經(jīng)向法院提出申請，要求重新考慮臨時禁令。

蘋果表示，兩項涉案專利只在 iOS 11 中使用，iOS 12 中已經(jīng)不存在這個問題，而 iOS 系統(tǒng)的更新普及度向來是比較高的。

那么，蘋果這個說法站得住腳嗎？

林華表示，只要新系統(tǒng)的操作不被爭議專利的保護范圍覆蓋，蘋果的理由應該被采納，禁令本來就不應該針對具體型號的硬件，而是針對能實現(xiàn)專利所保護交互方法的軟件。

這可能也會是事件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機的關(guān)鍵。

四、高通和蘋果兩家美國公司，為什么要來中國打官司？

這主要是商業(yè)層面的考量。林華表示，原告有機會通過選擇產(chǎn)品購買地來選擇法院。而之所以選擇中國，則是基于商業(yè)的考量。

蘋果在中國有著巨大的市場——蘋果 Q4 財報中營收為 629 億美元，而大中華區(qū)就貢獻了 114．11 億美元；調(diào)研公司 APP Annie 的數(shù)據(jù)也顯示今年第三季度，中國首次超越美國成為全球最大的iOS App Store 營收市場。

拿中國市場“威脅”蘋果，是最有力的武器。

五、為什么選擇福州市中級人民法院？

而之所以選擇福州中院，可能是因為這家法院在知識產(chǎn)權(quán)案上的一些努力和經(jīng)驗。

這不是高通第一次在中國起訴蘋果了。去年 9 月，高通就曾在北京知識產(chǎn)權(quán)法院對蘋果公司提起訴訟，稱蘋果侵犯高通的三件與電源管理和 Force Touch 觸屏技術(shù)相關(guān)的專利，并要求禁售相關(guān)的iPhone 產(chǎn)品，當然案件后來就不了了之了。

與之形成對比的是，今年美光侵權(quán)福建晉華的案子，就是由福州市中級人民法院審理。福州中院同樣對美光發(fā)出了“訴中禁令”，十余種固態(tài)硬盤和內(nèi)存條將暫時遭禁止在中國銷售，這和蘋果高通案的情況頗為類似。

當然，這其中很大一部分原因是因為晉華是福建本地企業(yè)，但福州中院強硬的“訴中禁令”，讓高通看到了希望。

近些年來，福州法院在知識產(chǎn)權(quán)案件領(lǐng)域的存在感很強。福州是第一批設立跨區(qū)域管轄知識產(chǎn)權(quán)專門機構(gòu)的城市之一，福建省高級人民法院在今年 4 月 曾向外通告，2017 年，福建法院共受理和審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件 9256 件和 8640 件，同比分別上升 73．14％ 和 90．06％。

之所以福建省如此重視產(chǎn)權(quán)案件，有觀點認為這和當?shù)夭钡募傩瑯I(yè)有關(guān)。

以及，在中國的法律體系中，地方法院作出的判決，均可在全國范圍內(nèi)生效，除非后續(xù)再審程序推翻原有判決，這和美國的聯(lián)邦制有很大不同。

六、高通和蘋果到底想要什么？

這件事最后大概率會以和解收場，強硬的訴訟也只是雙方博弈的一種手段，高通并不真的希望蘋果禁售，這無異于同歸于盡。高通需要的是蘋果“回心轉(zhuǎn)意”，重新選擇自己的基帶，繼續(xù)交專利費。

和一次性繳納不同，高通收取專利費的方式是對每部出廠的手機均收取一定比例的費用，而隨著 iPhone 售價越來越高，這筆錢也就成了無法忽視的成本。利潤為先、對于供應鏈掌控能力很強的蘋果，當然是不愿意乖乖掏錢，這是雙方最核心的分歧。

其實和蘋果相比，高通更著急。截至 2018 年 6 月中旬，蘋果和高通在全球打了 50 多場專利官司，這些官司分布于 6 個不同國家的 16 個司法管轄區(qū)。蘋果可以選擇甚至扶持新的盟友，而高通失去蘋果這個最大的客戶，損失的利潤實打?qū)嵉?，這也是高通瘋狂采用法律武器的原因。

最后多說一句，這只是高通和蘋果漫長專利戰(zhàn)中的又一回合，雙方掐架已經(jīng)持續(xù)了一年多，此案也只是在時間上剛好撞上了最近華為的某個大事件而已，不要上升到所謂的“國家博弈”層面，更不要輕易下“這是在制裁蘋果，回擊美國”的判斷。