12 月 22 日消息，科學(xué)領(lǐng)域正迎來(lái)一場(chǎng)大規(guī)模的論文發(fā)表熱潮，這在很大程度上要?dú)w功于人工智能技術(shù)。發(fā)表于《科學(xué)》期刊的一項(xiàng)新研究顯示，在諸多學(xué)科領(lǐng)域中，使用 ChatGPT 等大語(yǔ)言模型（LLMs）的科研人員，產(chǎn)出的論文數(shù)量顯著增多。該技術(shù)也正助力母語(yǔ)非英語(yǔ)的科研人員，讓科研競(jìng)爭(zhēng)的賽場(chǎng)變得更加公平。

人工智能在科研領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛，這引發(fā)了人們對(duì)粗制濫造研究成果以及機(jī)器生成不實(shí)內(nèi)容等問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)。但這項(xiàng)新分析同時(shí)表明，借助大語(yǔ)言模型撰寫(xiě)的論文，語(yǔ)言表達(dá)更為復(fù)雜，引用的文獻(xiàn)來(lái)源也更為廣泛。

人工智能分析方法

為量化人工智能對(duì)科學(xué)論文發(fā)表的影響，康奈爾大學(xué)與加州大學(xué)伯克利分校的研究人員，分析了 2018 年 1 月至 2024 年 6 月期間，三大主要預(yù)印本論文平臺(tái)上發(fā)布的近 210 萬(wàn)篇研究摘要。這些論文均未經(jīng)同行評(píng)審便已對(duì)外公開(kāi)。

據(jù)IT之家了解，在開(kāi)展分析時(shí)，研究團(tuán)隊(duì)借助聊天機(jī)器人模型 GPT-3.5 Turbo-0125，生成了 2023 年之前發(fā)表的論文摘要的人工智能改寫(xiě)版本。隨后，他們從中提煉出人工智能文本區(qū)別于人類(lèi)文本的特征模式?；谶@些發(fā)現(xiàn)，團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)出一套算法，用以?huà)呙杞臧l(fā)表的論文，通過(guò)識(shí)別相似特征標(biāo)記出人工智能輔助撰寫(xiě)的成果。研究人員還對(duì)論文作者進(jìn)行了長(zhǎng)期追蹤，以此衡量他們的論文發(fā)表量變化情況。

科研產(chǎn)出大幅增長(zhǎng)

研究發(fā)現(xiàn)，科研人員使用人工智能工具后，工作效率出現(xiàn)激增。其中，社會(huì)科學(xué)與人文科學(xué)領(lǐng)域的論文產(chǎn)出增幅最大，達(dá)到 59.8%；生物與生命科學(xué)領(lǐng)域的增幅為 52.9%；而物理學(xué)與數(shù)學(xué)領(lǐng)域的增幅則為 36.2%。研究團(tuán)隊(duì)在報(bào)告中指出：“大語(yǔ)言模型的應(yīng)用，與科研人員的學(xué)術(shù)產(chǎn)出大幅增長(zhǎng)密切相關(guān)。”

這項(xiàng)研究中最引人關(guān)注的發(fā)現(xiàn)之一，是母語(yǔ)非英語(yǔ)國(guó)家科研人員的產(chǎn)出量出現(xiàn)了大幅提升。大多數(shù)頂級(jí)期刊都要求稿件使用高水平英文撰寫(xiě)，這一要求長(zhǎng)期以來(lái)讓這類(lèi)科研人員處于不利地位。但在人工智能分擔(dān)部分工作后，亞洲地區(qū)的科研人員在部分學(xué)科領(lǐng)域的論文產(chǎn)出增幅最高達(dá)到 89%。

不過(guò)，該研究的作者也針對(duì)人工智能與論文質(zhì)量的關(guān)聯(lián)發(fā)出了警告。盡管人工智能能讓論文的表述顯得更為專(zhuān)業(yè)，但這也可能成為一種陷阱。在過(guò)去，精湛的寫(xiě)作水平往往是高質(zhì)量研究的標(biāo)志，但如今情況有時(shí)會(huì)截然相反。研究發(fā)現(xiàn)，人工智能生成的文本語(yǔ)言越復(fù)雜，論文的質(zhì)量反而越有可能偏低。換句話(huà)說(shuō)，華麗的文筆可能會(huì)掩蓋薄弱的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

研究作者傳遞出的核心觀點(diǎn)是：我們不能再僅憑論文的語(yǔ)言文采來(lái)評(píng)判其質(zhì)量。“隨著傳統(tǒng)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)逐漸失效，期刊編輯與審稿人可能會(huì)愈發(fā)依賴(lài)作者學(xué)術(shù)背景、所屬機(jī)構(gòu)等身份標(biāo)識(shí)，將其作為衡量論文質(zhì)量的信號(hào)。頗具諷刺意味的是，這會(huì)抵消大語(yǔ)言模型在推動(dòng)科研成果民主化方面發(fā)揮的作用。”

為維護(hù)科研誠(chéng)信，研究人員提出了多項(xiàng)舉措建議，其中包括：各科研機(jī)構(gòu)需實(shí)施更深入的審核機(jī)制，甚至可引入專(zhuān)門(mén)的“人工智能審稿智能體”，助力區(qū)分文本是由人類(lèi)撰寫(xiě)還是由機(jī)器生成。