4月28日，華為在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利對(duì)中興通訊提起侵犯專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)訴訟。翌日，中興通訊在中國(guó)對(duì)華為提起反訴，一場(chǎng)“中華大戰(zhàn)”甚囂塵上。此前，愛立信在英國(guó)、意大利和德國(guó)對(duì)中興通訊提起GSM手機(jī)及系統(tǒng)的相關(guān)專利訴訟。中興通訊則在國(guó)內(nèi)反訴愛立信核心網(wǎng)、GSM和第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)相關(guān)的多項(xiàng)專利。

　　相繼被兩個(gè)通信巨頭告上了法庭，這其實(shí)對(duì)中興通訊來(lái)說(shuō)并非壞事。華為也曾深受各種專利糾紛困擾，那時(shí)中興則無(wú)此憂。因?yàn)槿A為更早“成年”—成為國(guó)際通信設(shè)備提供商了，而中興還差那么一點(diǎn)點(diǎn)火候。中興通訊去年P(guān)CT專利申請(qǐng)量全球排名第二，2011年第一季度攀升至全球第一。華為現(xiàn)在把中興送上被告席，是贈(zèng)給中興的一份“成年禮”。它告訴中興，“成年”之后該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任了。

　　競(jìng)合“友商”

　　在通信領(lǐng)域，發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾葛很正常；官司更多的是一種“權(quán)益主張”手段。2010年僅發(fā)生在通信行業(yè)的專利訴訟就達(dá)到數(shù)百起，其中蘋果公司46起，摩托羅拉44起，三星32起，諾基亞27起。在一個(gè)復(fù)雜的通信系統(tǒng)中，如WCDMA、TD-SCDMA、TD-LTE，多家企業(yè)都擁有核心專利。這意味著，每一家廠商都不可能壟斷某一領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2010年，華為為了獲得專利許可花費(fèi)了2.2億美元。因此，“友商”成為行業(yè)共識(shí)，不論官司打不打，競(jìng)爭(zhēng)與合作都會(huì)共存。通過(guò)談判和法律程序主張自己的權(quán)益是常規(guī)做法；談判不成則到法庭上告或找第三方仲裁，都是要重新明確各方利益邊界。在漫長(zhǎng)的官司過(guò)程中，雙方又坐下來(lái)談判，并且達(dá)成協(xié)議的例子并非少數(shù)。

　　轉(zhuǎn)型“藍(lán)海”

　　通信設(shè)備市場(chǎng)近幾年面臨的滯漲局面，顯示出整個(gè)行業(yè)進(jìn)入了發(fā)展周期中的“飽和”階段。此時(shí)，很難在不改變現(xiàn)有市場(chǎng)格局的基礎(chǔ)上，容忍某個(gè)企業(yè)“高速超車”。專利訴訟則已成為企業(yè)全球化布局、全球化競(jìng)爭(zhēng)不可避免的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

　　對(duì)于通信設(shè)備制造商來(lái)說(shuō)，通過(guò)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟在內(nèi)的手段守住現(xiàn)有的通信設(shè)備市場(chǎng)固然重要，但由于市場(chǎng)飽和、競(jìng)爭(zhēng)加劇，毛利率下降不可避免。一個(gè)通信設(shè)備商要想持續(xù)高速增長(zhǎng)，不可能僅依靠擊垮對(duì)手。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型勢(shì)在必然，從設(shè)備提供商向服務(wù)提供商轉(zhuǎn)變，甚至進(jìn)軍更為廣闊的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。三網(wǎng)融合推進(jìn)不同類型業(yè)務(wù)整合，3G發(fā)牌推動(dòng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及。這對(duì)設(shè)備商來(lái)說(shuō)，既是一個(gè)挑戰(zhàn)，更是一個(gè)難得的轉(zhuǎn)型機(jī)遇。如能借助原有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尋找到適合的市場(chǎng)空間，就可能從 “紅海”步入 “藍(lán)海”。