這兩天，關(guān)于中國5G的話題又火了。

　　據(jù)外媒《The Australian》報(bào)道，日前澳大利亞工黨議員Michael Danby敦促政府抵制壓力，不要批準(zhǔn)該國電信運(yùn)營商購買中國公司華為和中興通訊的5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，并警告稱這些公司都是受中國政府“控制”的。

澳大利亞工黨議員Michael Danby

　　不少業(yè)內(nèi)人士不禁要問：他們?yōu)槭裁磁懦庵袊?G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備？

　　“中國威脅論”

　　是美國常年使用的借口

　　其實(shí)，很長一段時(shí)間以來，部分西方國家對(duì)來自中國的電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備持抵觸態(tài)度，這早已不是什么新聞。這其中，美國是最為堅(jiān)決和徹底的。在Michael Danby發(fā)表這番評(píng)論之前，美國共和黨參議員Marc Rubio表示，一項(xiàng)禁止中興等中國企業(yè)在美國運(yùn)營的潛在法案將在美國國會(huì)獲得壓倒性支持。

　　而早在今年年初，國外媒體Venturebeat在2月23日援引澳大利亞《金融評(píng)論》報(bào)道稱，美國力勸澳大利亞在建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)時(shí)避用華為的設(shè)備。此前美國立法者和安全機(jī)構(gòu)曾游說美國幾大運(yùn)營商與華為斷絕關(guān)系，現(xiàn)在他們的游說范圍又延伸到了其他國家。

　　報(bào)道稱，美國國家安全局和國土安全局負(fù)責(zé)人親自向澳大利亞總理馬爾科姆·特恩布爾表達(dá)了“美國對(duì)中國參與5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的擔(dān)憂”，包括“華為參與的潛在安全隱患”。報(bào)告稱“中國實(shí)施網(wǎng)絡(luò)間諜是美國和澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全議程上兩大隱患之一，華為與中國政府關(guān)系密切，允許中國獲得5G網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)，會(huì)引發(fā)中國控制‘一切’的隱患?！?/p>

　　熟悉美國近年來國策的人都知道，每逢要增加軍費(fèi)，美國國會(huì)就會(huì)拋出“中國威脅論”，如今，在電信網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，美國也頻頻炮制推出“中國威脅論”，其實(shí)都是常年使用的借口。特別是，隨著中國5G力量的崛起，從今年年初開始，美國有不少媒體上出現(xiàn)了一股“中國5G威脅論”的風(fēng)潮。例如：

　　?？怂剐侣劊好绹募卮俅罅ν苿?dòng)5G無線技術(shù)，盯緊中國威脅。

　　彭博社：美國考慮興建5G網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)對(duì)中國擔(dān)憂。

　　Quartz：特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)想要通過5G國有化手段迎擊中國，這正是中國本來就會(huì)采取的舉動(dòng)。

　　而這些新聞媒體報(bào)道的源泉竟然是由于美國新媒體網(wǎng)站Axios報(bào)道的一篇美國國家安全委員會(huì)（National Security Council）的一名高級(jí)官員的報(bào)道。

　　雖然Axios的原始文章并沒有通過標(biāo)題點(diǎn)名“中國”，但是正文靠前部分就提到，在被曝光的PPT演示文稿中，有一頁明確提出“中國在網(wǎng)絡(luò)基建的生產(chǎn)制造與運(yùn)營方面，都已經(jīng)取得了主導(dǎo)地位”。不過接下來一句就不那么客氣了：“中國是信息科技領(lǐng)域最具有惡意的玩家?！?/p>

　　無數(shù)見證了中國發(fā)展起來的網(wǎng)友不禁驚呼：你們有沒有搞錯(cuò)？中國發(fā)展多項(xiàng)技術(shù)攻擊過哪個(gè)國家嗎？中國威脅美國？那為什么要與美國合作？買著大量的美國國債？為什么中美之間的貿(mào)易額度直線上升？

　　只許美國“放火”

　　不許中國“點(diǎn)燈”

　　眾所周知，5G是未來10年全球信息通信技術(shù)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。按照權(quán)威人士的說法，不同于之前的3G和4G，5G很可能類似2G時(shí)代的GSM，在未來三十年都起著至關(guān)重要的基礎(chǔ)性網(wǎng)絡(luò)作用。據(jù)中國信息通信研究院2017年6月發(fā)布的5G白皮書顯示，2030年，在直接貢獻(xiàn)方面，5G將帶動(dòng)的總產(chǎn)出、經(jīng)濟(jì)增加值、就業(yè)機(jī)會(huì)分別為6.3萬億元、2.9萬億元和800萬個(gè)；在間接貢獻(xiàn)方面，5G將帶動(dòng)的總產(chǎn)出、經(jīng)濟(jì)增加值、就業(yè)機(jī)會(huì)分別為10.6萬億元、3.6萬億元和1150萬個(gè)。因此，世界各國都在傾力搶占5G技術(shù)的制高點(diǎn)，希望以此在未來的大蛋糕中多分一杯羹。

　　中國通信業(yè)經(jīng)過了多年大發(fā)展，已經(jīng)取得了一定的進(jìn)步和積累，中國的確早就開始進(jìn)行5G技術(shù)的開發(fā)，中國也開始在5G標(biāo)準(zhǔn)制定中嶄露頭角，在5G商用進(jìn)程方面，中國也在穩(wěn)步前進(jìn)，據(jù)悉，中國5G或?qū)⒃?020年得以大規(guī)模商用，今年內(nèi)，5G將在全國至少5個(gè)城市規(guī)模試驗(yàn)組網(wǎng)。

　　眼看中國即將領(lǐng)先一步，在高科技領(lǐng)域一直有著“只許自己放火，不許別人點(diǎn)燈”心態(tài)的美國坐不住了……

　　今年年初，在約定的雙方合作發(fā)布會(huì)前幾個(gè)小時(shí)，美國運(yùn)營商AT＆T通過決定，禁售華為手機(jī)，以回應(yīng)政府的壓力。

　　為應(yīng)對(duì)來自中國的安全威脅，特朗普的國家安全團(tuán)隊(duì)正在討論讓政府來主導(dǎo)美國5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。在Quartz曝光的文件中，明確提出要在特朗普目前任期結(jié)束前、也就是三年時(shí)間內(nèi)，完成中央整合管理遍及全美國的5G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。

　　就連美國第三大運(yùn)營商T-Mobile和第四大運(yùn)營商Sprint正在醞釀的合并事宜，也拿“中國5G威脅論”來說事——

　　T-Mobile的行政總裁萊熱爾稱，合并能結(jié)合兩間公司的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，有助在發(fā)展新一代5G無線網(wǎng)絡(luò)上領(lǐng)先中國。

　　“美國需要在5G上領(lǐng)先。唯一的領(lǐng)導(dǎo)5G的方式就是Sprint和T-Mobile的合并。而ATT和Verizon都做不到‘我們即將建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)的方式’?！盨print首席執(zhí)行官克勞雷表示。

　　分析人士指出，很多人其實(shí)是揣著明白裝糊涂，想假借“中國5G威脅論”挑起對(duì)中國的恐懼，以此觸達(dá)自己在正常商業(yè)條件下力所不能及的利益。

　　技術(shù)的歸技術(shù)

　　商業(yè)的歸商業(yè)

　　據(jù)記者了解，中國對(duì)于5G的發(fā)展態(tài)度一直是積極的、開放的，形成一個(gè)全球統(tǒng)一的5G標(biāo)準(zhǔn)不僅是全球移動(dòng)通信界的愿景，也是中國各方的共識(shí)。我們希望激勵(lì)國內(nèi)企業(yè)積極參與5G技術(shù)研發(fā)，并向形成一個(gè)全球統(tǒng)一的5G標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)創(chuàng)新成果，無論是在國內(nèi)還是在國際上，我們一直強(qiáng)調(diào)的是“5G需要大合作”。

　　記者也曾反復(fù)撰文表達(dá)，全球5G標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一需要合力，在全球一盤棋的大背景下，任何一個(gè)國家，任何一個(gè)公司想要“碾壓”對(duì)手，形成“一家獨(dú)大”都是不可能的。要形成一個(gè)統(tǒng)一的5G標(biāo)準(zhǔn)，既需要有關(guān)各方貢獻(xiàn)最新研發(fā)成果，又要盡可能團(tuán)結(jié)大多數(shù)，甚至必要時(shí)尋求適當(dāng)合作妥協(xié)。需要提醒的是，在信息通信業(yè)最核心的技術(shù)領(lǐng)域，中國企業(yè)的原始創(chuàng)新能力還需進(jìn)一步提高。在5G全球標(biāo)準(zhǔn)的推進(jìn)中，中國公司能盡量多貢獻(xiàn)自己的創(chuàng)新成果，在一些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域盡可能多擁有一些話語權(quán)，就是最大的勝利。

　　最重要的是，中國在包括5G在內(nèi)的高科技領(lǐng)域取得了一些進(jìn)步，是為了讓更多的人分享我們的科技進(jìn)步成果，讓這個(gè)世界更加美好，不能以場(chǎng)外因素來阻攔中國的技術(shù)進(jìn)步成果造福全人類。

　　歸根到底，所謂“中國5G威脅論”只不過是一些別有用心的人炮制和散布的一個(gè)令人極不舒服的主題，是一些眼紅中國進(jìn)步優(yōu)勢(shì)的人打造的泛政治化標(biāo)簽——越來越多的人以夸張的恐懼妖魔化中國及其科技公司，然后利用這些恐懼來推動(dòng)反商業(yè)反競(jìng)爭(zhēng)的政策壁壘，這其實(shí)是一種底氣不足、極不自信的表現(xiàn)，是標(biāo)準(zhǔn)的庸人自擾。

　　技術(shù)的歸技術(shù)，商業(yè)的歸商業(yè)，不要在討論技術(shù)和商業(yè)的同時(shí)摻雜太多政治因素。5G需要大合作，這里既包括技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的各方合作，還包括通信行業(yè)與社會(huì)各行各業(yè)的合作，更包括全球各國一起營造一個(gè)開放共贏的大環(huán)境這樣一個(gè)更高層次的合作。用泛政治標(biāo)簽來影響技術(shù)進(jìn)步造福全人類，是與時(shí)代進(jìn)步的方向背道而馳的行為。

　　保持清醒的頭腦最重要

　　所幸的是，有一些國外運(yùn)營商保持了清醒的頭腦。去年年底，華為被列入澳大利亞通訊部5G工作組成員。運(yùn)營商澳都斯承諾在2019年年初在澳大利亞首家推出5G服務(wù)，并將使用華為的一些設(shè)備。

　　澳都斯聲明，“我們認(rèn)為政府干預(yù)是沒有必要的”。沃達(dá)豐則表示，“我們施加嚴(yán)格控制以確保公司滿足和遵守所有法令規(guī)章以及最佳操作安全標(biāo)準(zhǔn)”。目前尚不明確澳大利亞政府是否會(huì)徹底把華為拒之門外。但華為在5G研發(fā)上的大力投資超過了歐洲電信硬件企業(yè)，這讓華為的產(chǎn)品很難被忽略。

　　此外，美國知名科技媒體《PCMag》也以“不要害怕華為和中興”為題報(bào)道稱，美國政府對(duì)華為、中興手機(jī)設(shè)備的安全問題過于敏感。相比之下，擁有大量數(shù)據(jù)、會(huì)在政府要求時(shí)提交的電信運(yùn)營商和臉書（Facebook）等社交軟件，才更值得美國民眾擔(dān)心。

　　同時(shí)，華為的聲明也顯得不卑不亢。

　　針對(duì)議員Michael Danby的提議，華為發(fā)言人回應(yīng)稱，Dandy先生并不清楚5G的運(yùn)作。

　　“華為并不擁有網(wǎng)絡(luò)。我們提供世界上最好的電信設(shè)備，目前數(shù)百萬的澳大利亞人每天通過沃達(dá)豐、TPG 和Optus的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)使用了這些設(shè)備。”

　　“由于華為在背后提升和改善了沃達(dá)豐和Optus的網(wǎng)絡(luò)，澳大利亞終于有了一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)性的電信市場(chǎng)。”