引言

2022年12月19日頒布的《中共中央 國務院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》（以下簡稱《數(shù)據(jù)二十條》）中明確提出，要“探索數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置制度”“研究數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記新方式”。2023年，《數(shù)字中國建設整體布局規(guī)劃》相繼出臺。研究數(shù)字時代的新型法律關(guān)系，解決數(shù)字法律關(guān)系所引發(fā)的一系列法律問題，是當今國家政策的一大重要方向。

法律制度承擔維系生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會秩序穩(wěn)定的作用，而且必將隨著生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系的變化而發(fā)生變化［1］。我國已進入數(shù)據(jù)資本化時代，數(shù)據(jù)不再僅僅是資料信息的載體，而成為能夠為個人或企業(yè)創(chuàng)造財富的財產(chǎn)，并且數(shù)據(jù)市場存在巨大的發(fā)展?jié)摿Γ?］。然而，當前我國數(shù)字立法較為謹慎，基于發(fā)展技術(shù)的考量仍處于“觀望立法”立場。雖然法律不能也無需確認每項權(quán)益，但數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的社會實踐已越來越要求明確數(shù)字產(chǎn)權(quán)的法律定位。

數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素本質(zhì)不同。單獨的數(shù)據(jù)或者樣本容量較少的數(shù)據(jù)通常不具有價值，只有擁有海量的數(shù)據(jù)并進行處理，數(shù)據(jù)處理者才可能會有一定規(guī)模的經(jīng)濟收益?；诖?，本文以經(jīng)濟學和法學為視角，運用信號理論評估現(xiàn)有數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記模式，分析在何種模式的選擇下數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記能最大限度地傳遞數(shù)據(jù)質(zhì)量的高效信號，從而完善現(xiàn)有的制度構(gòu)建，推動數(shù)據(jù)要素流通。

在行文中，“數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)”一詞系廣義概念，已涵蓋經(jīng)加工形成的數(shù)據(jù)集合或數(shù)據(jù)產(chǎn)品的權(quán)利確認與登記，即通常所稱的“數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記”。

本文的論證思路如下：首先比較現(xiàn)行試點模式，分析現(xiàn)有登記模式的利弊;其次從數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記的功能定位出發(fā)厘清實踐要求，以法治框架為數(shù)字經(jīng)濟良性發(fā)展保駕護航;最后引入信號理論完善制度安排，即在“登記機關(guān)形式審查+第三方實質(zhì)審查”的制度基礎(chǔ)上，明確登記客體范圍，賦予登記公示效力，完善欺詐責任體系，促進數(shù)據(jù)交易流通。

本文詳細內(nèi)容請下載：

http://www.ihrv.cn/resource/share/2000006822

作者信息：

孫涵，魏雙

（黑龍江大學法學院，黑龍江哈爾濱150080）