美國(guó)最高法院擬于周二審理蘋(píng)果指控三星電子侵犯iPhone設(shè)計(jì)專(zhuān)利案，將裁定三星應(yīng)支付蘋(píng)果多少賠償金，本案將創(chuàng)下美國(guó)最高法院1個(gè)多世紀(jì)以來(lái)首次審理涉及設(shè)計(jì)專(zhuān)利的訴訟案。

　　三星在2012年遭判決侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利，應(yīng)支付賠償金，最高法院周二將決定三星是否應(yīng)支付其中的3.99億美元。最高法院本次不會(huì)裁決三星Galaxy智慧型手機(jī)是否侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利，而是針對(duì)三星應(yīng)支付蘋(píng)果多少賠償金。

　　蘋(píng)果與三星電子的專(zhuān)利訴訟大戰(zhàn)纏訟5年，本案將寫(xiě)下最高法院129年來(lái)首次審理有關(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案，前次相關(guān)案件是1880年代的地毯設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

　　3.99億美元賠償金系依據(jù)三星在11款被控侵權(quán)的手機(jī)的獲利總合。最高法院將裁定，被控侵權(quán)的公司是否應(yīng)支付產(chǎn)品的總獲利作為損害賠償，還是按侵權(quán)比例計(jì)算。

　　三星主張賠償金額不合比例，應(yīng)按特定零件的獲利來(lái)計(jì)算，而非依據(jù)產(chǎn)品的整體價(jià)值。再者，三星也聲稱(chēng)設(shè)計(jì)專(zhuān)利法已經(jīng)過(guò)時(shí)，特別是應(yīng)用在設(shè)計(jì)復(fù)雜的手機(jī)上，因?yàn)?支手機(jī)可能包含超過(guò)20萬(wàn)項(xiàng)專(zhuān)利。

　　對(duì)此蘋(píng)果表示，三星提不出足夠的證據(jù)支持其論點(diǎn)，只是想擾亂擁有攸久歷史的司法法規(guī)。蘋(píng)果斥資數(shù)10億美元研發(fā)iPhone，手機(jī)創(chuàng)新設(shè)計(jì)是iPhone大受好評(píng)的主因。蘋(píng)果亦主張，收取侵權(quán)產(chǎn)品全額獲利系屬合理，因創(chuàng)新設(shè)計(jì)是產(chǎn)品的主要賣(mài)點(diǎn)。

　　密西根大學(xué)法律教授奧斯華（Lynda Oswald）指出，本案具“歷史意義”不僅是因?yàn)榇藶樽罡叻ㄔ喊倌陙?lái)首例設(shè)計(jì)侵權(quán)案，還有侵權(quán)產(chǎn)品早已不再販?zhǔn)邸?/p>

　　蘋(píng)果最初于2011年控告三星侵犯iPhone多項(xiàng)專(zhuān)利，隔年法官裁定三星敗訴，得賠償蘋(píng)果10.5億美元，不過(guò)賠償金經(jīng)過(guò)多次重算調(diào)降。