计算主义：我国法学量化研究的现实谱系*[其他][其他]

“法学量化研究”以“计算主义”为认识论基础，作为计算法学的研究范式之一，“法学量化研究”的学理表达不能被法学实证研究所兼并或同化，必须从模糊的学术话语体系中抽离予以单独识别。以2016年~2022年我国主要法学期刊发表的法学量化研究为研究样本，可以大体“绘制”出我国“法学量化研究”的现实谱系。就研究主体而言，我国法学量化研究的主要学术机构呈现“核心—发散”的分布特征，“核心”仍是主流。就研究疆域而言，我国法学量化研究所涉领域逐渐多元，但仍呈现“一家独大”的局面。就研究归旨而言，我国“法学量化研究”承载了“三位一体”的学理功能，包括“事实层”的“法律系统描述（司法现象挖掘）”功能；“规范/制度层”的解释（教义）、检视（法实效）、修正与建构功能；“理论层”的检视（证伪与效验）、修正（再造）与创造功能。这三个功能并非彼此割裂，而是凭借其内部的“自驱和共生”机制，形成了法学量化研究的良性功能互动机制。面向未来的法学量化研究应以“计算法学”为学科归属，一方面强化与社科法学和法教义学的方法论互动，另一方面需要内化其他社会科学的知识以纾解“知识联结之困”。

發(fā)表于：2023/7/24 下午2:44:00