最新設(shè)計(jì)資源

大數(shù)據(jù)時(shí)代算法審計(jì)構(gòu)想[其他][其他]

在現(xiàn)代語(yǔ)境里，算法是解決問(wèn)題的自動(dòng)化程序，在公共管理、司法裁判、金融系統(tǒng)、以及商業(yè)領(lǐng)域等都得到廣泛應(yīng)用。算法應(yīng)用一方面提高了社會(huì)整體的運(yùn)行效率，另一方面也因其復(fù)雜的技術(shù)性特征導(dǎo)致了社會(huì)管理的失序。當(dāng)前，我國(guó)算法規(guī)制體系立法較為松散、監(jiān)管主體不夠明析，而審計(jì)作為一種獨(dú)立而成熟的審查制度，在算法設(shè)計(jì)監(jiān)督、算法數(shù)據(jù)保護(hù)以及算法決策法律問(wèn)責(zé)中都大有可為，可解決算法監(jiān)管體系松散、監(jiān)管責(zé)任不明等問(wèn)題。在審計(jì)監(jiān)管模式下，可由專業(yè)人員制定審計(jì)計(jì)劃，根據(jù)特定的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和事實(shí)審查，給出審計(jì)結(jié)論，制作審計(jì)報(bào)告、進(jìn)行審計(jì)公開(kāi)，對(duì)相關(guān)人員實(shí)施問(wèn)責(zé)以及開(kāi)展后續(xù)審計(jì)質(zhì)量追蹤。由第三方審計(jì)、平臺(tái)自我規(guī)制與行業(yè)自律相結(jié)合，算法監(jiān)管可迎來(lái)新的突破。

發(fā)表于：3/10/2023

數(shù)字時(shí)代身份盜竊犯罪的規(guī)制與應(yīng)對(duì)[其他][其他]

身份盜竊通常是指竊取和使用個(gè)人身份以獲得經(jīng)濟(jì)利益或從事其他犯罪活動(dòng)的行為，數(shù)字時(shí)代各國(guó)對(duì)身份盜竊犯罪的規(guī)制將日趨完善。美國(guó)通過(guò)《防止身份盜竊及假冒法》等聯(lián)邦立法和州立法，構(gòu)建起身份盜竊行為獨(dú)立成罪模式；德國(guó)沒(méi)有專門(mén)的身份盜竊犯罪立法，而是在個(gè)人信息刑法保護(hù)體系中統(tǒng)一規(guī)制；英國(guó)更重視通過(guò)前置法實(shí)施嚴(yán)格監(jiān)管，以降低身份信息泄露、濫用和欺詐的可能性。我國(guó)與德國(guó)的規(guī)制模式類似，但存在忽視個(gè)人身份保護(hù)、身份盜竊刑法評(píng)價(jià)不全面以及個(gè)人信息保護(hù)范圍過(guò)窄等問(wèn)題。面對(duì)數(shù)字時(shí)代深度偽造技術(shù)的沖擊，對(duì)身份盜竊犯罪的規(guī)制更加捉襟見(jiàn)肘。當(dāng)前，我國(guó)應(yīng)通過(guò)采取個(gè)人身份的刑法統(tǒng)一保護(hù)模式，將非法使用個(gè)人信息行為入刑、擴(kuò)展個(gè)人身份信息的刑法保護(hù)范圍以及完善身份證件類犯罪規(guī)制，建構(gòu)現(xiàn)有的刑法身份保護(hù)體系，加強(qiáng)刑法規(guī)定之間的銜接。

發(fā)表于：3/10/2023